"UN BLOG PARA TODOS LOS ARGENTINOS EXPATRIADOS"

DIOS NO ES ARGENTINO PARA LOS PERONISTAS

2010-11-04T08:15:00.000-07:00

Lejos el mejor presidente de los últimos 50 años

Por qué nos pasa ésto a los peronistas, primero Evita, luego El General, y ahora nuestro querido Néstor, fueron personas que dieron sus vidas por su pueblo, y lamentablemente no pudieron seguir con vida para ver completa su misión, Soberanía Política, Justicia Social e Independencia Económica.

Y por qué todos aquellos que le han hecho tan daño a nuestro país, y los que lo siguen haciendo, siguen vivitos y coleando?, esas serán las cosas que nunca voy a entender de ésta vida.

Para los que sabemos quién era Néstor, no tenemos que enumerar todo lo que ha hecho por su pueblo, lo único que pido es que la presidenta tenga la fortaleza suficiente para seguir adelante y conseguir los objetivos fijados. FUERZA CRIS HASTA LA VICTORIA FINAL, VIVA PERÓN CARAJO!!!

35 DIPUTADOS QUE RECHAZARON LA REESTATIZACIÓN DE LAS AFJP,VOTARON A FAVOR DEL 82% MÓVIL

2010-08-19T13:28:00.000-07:00

11 radicales, 10 de la coalición cívica, 5 macristas, 4 del peronismo federal (3 son ex kirchneristas) 3 del gen, y 2 ex de narvaístas

Otra muestra de los cipayos de la oposición al votar ésta nueva intención golpista pensando en las elecciones del próximo año, es un despropósito total, ningún país del mundo les paga a sus jubilados el 82% móvil.

Abajo se pueden ver los nombres y apellidos de todos los legisladores que la votaron, por favor, recuerdénlo bien cuando los vean en las boletas en la elecciones del año próximo.

El panel marcó a las 3.05 de la madrugada 135 afirmativos, 88 negativos (al final fueron 89) y 18 abstenciones (fueron 17). Un grupo de 35 diputados que votaron en contra de la nacionalización del sistema provisional en manos de las AFJP, ayer pulsaron a favor de aumentar los haberes jubilatorios a un 82% de lo que cobran los trabajadores activos.

Por iniciativa del Gobierno de Cristina de Kirchner, el 7 de noviembre de 2008 la Cámara baja aprobó por 162 votos afirmativos y 75 negativos la restitución de la caja de las jubilaciones al Estado nacional. Ayer, esa misma Cámara, pero con otra conformación post derrota K de junio de 2009, dio media sanción a un proyecto de la oposición que según los cálculos del oficialismo implicará un desembolso extra de 40.800 millones de pesos. El panel marcó a las 3.05 de la madrugada 135 afirmativos, 88 negativos (al final fueron 89) y 18 abstenciones (fueron 17).

En el listado con nombres, apellidos, partido y distrito que se puede consultar al final de esta nota aparecen 11 legisladores radicales, 10 de la Coalición Cívica, cinco macristas, cuatro del Peronismo Federal (tres son ex kirchneristas), tres del GEN de Margarita Stolbizer y dos ex denarvaístas.

Los dos ex denarvaístas son Patricia Gardella y Julio Ledesma. El empresario los echó del bloque Unión-PRO por acompañar al oficialismo en la votación del Presupuesto 2009. "Se comportaron como traidores", justificó en ese momento De Narváez.

Los tres diputados que antes reportaban al Frente Para la Victoria-PJ que conduce Agustín Rossi y que votaron en contra de la reestatización de las AFJP, pero a favor de aumentar los ingresos de los abuelos y pensionados son la rionegrina Cipriano Rossi, Felipe Solá y el mendocino Enrique Thomas.

Del análisis comparativo de las dos votaciones también se desprende que otros 16 diputados levantaron la mano por la nacionalización de las AFJP y a favor del 82% móvil. De ese grupo, seis legisladores pertenecían al FpV-PJ al momento de apoyar la propuesta del Gobierno, pero ahora que defienden la bandera del Peronismo Federal votaron en sintonía con la oposición. Ellos son: Walter Agosto, Graciela Camaño, María Cristina Cremer de Busto, Manuel Amor Morejón, Jorge Obeid y Gustavo Zavallo. Además, en este conjunto figuran dos ex radicales K que integraron la Concertación que depositó a Julio Cobos en la Vicepresidencia (Gustavo Eduardo Serebrinsky y Norberto Erro).

Dos kirchneristas que habían apoyado el fin de las AFJP ayer se abstuvieron: el chubutense Juan Mario Páis y y el mendocino Guillermo Antonio Pereyra no votaron en contra de la embestida opositora como el resto de sus compañeros de bancada.

El sindicalista petrolero Juan Dante González y el bonaerense Ramón Ruiz, otros dos diputados del FpV-PJ que dijeron "sí" al sistema jubilatorio estatal, ayer ni si quiera estuvieron presentes.

Fuente: Sebastián D. Penelli, Diario Ambito financiero.

LOS CIPAYOS DEL BICENTENARIO

2010-08-01T13:32:00.000-07:00

Dios los cría y ellos se juntan, que caritas por favor

Que pena me da volver a ver a éstos nefastos personajes de nuestra querida Argentina, y más cuando él señor que está junto al micrófono (si a ésto se le puede llamar así) dice que en el Centenario éramos el granero del mundo, yo me pregunto, a quién se refiere cuando dice "éramos", querrá decir los 1.875 estancieros que se repartieron las 42.500.000 héctareas que les entrego el Gral. Roca luego de la expedición al desierto financiada por los cipayos de la sociedad rural argentina no?, porque lo que yo se es que en el centenario la miseria era terrible, no había justicia social, los gobiernos eran defacto o había fraude, después del derrocamiento de Pellegrini, llegó el nefasto Uriburu, y junto a él la crisis del 30, las cosas recién comenzaron a mejorar con la llegada de Perón al poder en el 45, y ahí se comenzó a construir un país mejor para todos, o casi todos, porque todos estos cipayos se sintieron excluidos y siguieron conspirando contra el gobierno peronista, recuerdan a Braden?, era el líder de la oposición que estaba formada por la Unión Democrática, donde estaba el abuelo de Pinedo, les suena éste pibe, si, el mismo, el del Pro, el amigote de Mauricio, que no pararon hasta derrocar en el 55 a nuestro querido Gral. Juan Domingo Perón, y de ahí en adelante todos ya sabemos lo nefasta que fue nuestra historia, y todavia seguimos pagando las consecuencias, éstos mismos que critican y critican hasta el hartazgo al gobierno fueron los que lograron la exclusión social de tantos argentinos, y hoy se rasgan las vestiduras reclamando mano dura contra la gente que roba, o asesina a un inocente ciudadano, ellos lo hicieron, porque con los programas neoliberales que implataron en el país después del derrocamiento del 55 consiguieron ésta realidad que nos castiga de manera cruel a todos los argentinos que queremos vivir en libertad, y en paz en un país, nuestro país, que nos arrope a todos y a todas como dice siempre nuestra querida presidenta Cristina.

Basta ya cipayos del nuevo milenio, el modelo agroexportador por si sólo no se adapta a las nuevas circunstancias del nuevo mundo, Argentina cambió, al igual que el mundo, necesitamos exportar valor agregado, así es como crecen los países de los cuales tantos hablan y dicen que tenemos que ser como ellos, pero yo les digo que esos países, ninguno exporta materias primas, exportan valor agregado, que contradicción no? por eso mismo me dan pena, nos toman de estúpidos, por favor señores, se acabo, Argentina será un país para todos, les gusten o no les guste, y sino, en Ezeiza tienen la salida, los quiero ver si van hacer lo mismo en otros países, ni ahí, vayan a Australia, donde el gobierno les dice lo que pueden sembrar, y si nos les gusta, los multan, y ese es un gobierno autoritario? no, es un gobierno democrático que defiende los intereses de todos, TODOS, sus habitantes, no sólo de un grupo minoritario como nuestros cipayos que quieren seguir teniendo sus privilegios, yo les digo: señores, la esclavitud se terminó hace rato, basta, NUNCA MÁS.

¡ FELIZ BICENTENARIO!!!

2010-05-30T12:42:00.000-07:00

Una inmensa emoción y orgullo me produjo ver tan espéctacular despliege en la fiesta del bicentenario, era hora que el pueblo pueda disfrutar de su gesta patria, sin crispamientos, diferencias y otras yerbas como nos quiere hacer creer la oposición, como así también los medios, que solamente defienden sus interéses económicos.

Felicitaciones Cris!!!, viva la patria, y viva Perón carajo!!!

ERROR HISTÓRICO

2010-03-17T12:53:00.000-07:00

Nefasto, fuiste.

Este señor dice que haber elegido a Cristina Fernández como presidenta, fue un error histórico, podría decir miles de cosas de éste personaje nefasto de la política argentina, pero solamente voy a decir que el error histórico, fue haberte votado a vos y al cipayo de los 90 al que acompañaste en la fórmula presidencial engañando a todos los peronistas de verdad. No tenés verguenza cabezón, ya sos historia.

Fuerza Cris, VIVA PERÓN CARAJO !!!

AQUI ESTÁN ESTOS SON:" LA NUEVA UNIÓN DEMOCRÁTICA DEL NUEVO MILENIO"

2010-03-14T03:25:00.000-07:00

que caritas, por dios......

Sinceramente que pena me da ver las caritas de éstos "Cipayos", pero más pena me da, la gente que los votó, como dice el dicho: "No tiene la culpa el chancho, sino el que le da de comer",parece ser que todavía nuestra sociedad no termina de comprender quienes son los que nos llevaron a ésta situación actual, quienes entregaron el país, lo vaciaron, nos excluyeron, nos expatriaron, parece que la gente no tiene memoria, o no tiene la capacidad de análisis, sentido común, o no quiere tomarse "la molestia" en pensar, creo que piensan que las cosas suceden porque si, y no entienden que todo tiene un porque, no existe la ley de la casualidad, sino la de CAUSALIDAD; algún día el medio pelo argentino entenderá que el país es de todos, que no se puede gobernar para unos pocos, les parece poco todo lo que nos tocó sufrir en el siglo 20 y lo que llevamos del 21?, por favor muchachos, agarren los libros de historía, lean un poco así podrán entender porque pasan las cosas y puedan hablar con propiedad, dejen de ver un poquito la tv tilinga que nos ofrecen, en fin, puedo poner una cantidad enorme de expresiones pero seguiré sin entender a ésta parte del pueblo argentino que los vota, tanto cuesta darse cuenta el daño que nos hicieron?

AGUANTE CRISTINA!!!

ARGENGUAYOS

2010-02-12T06:53:00.000-08:00

Seducción. Mujica y López Mena, convocaron a 1.480 empresarios: 402 eran argentinos.

Sinceramente cada día entiendo menos a los "empresarios argentinos", en Argentina se la pasan criticando al gobierno porque son ex montoneros, de izquierda, y bla bla bla, y se van a Uruguay y se sienten seducidos por el presidente que es un ex tupamaro de izquierda.Cómo es la cuestión, en Uruguay la izquierda sirve y el presidente es un fenómeno, y no les importa su pasado...... sinceramente, sin palabras, es penoso el empresariado mercenario que tenemos.

DIA DE LA LEALTAD PERONISTA (1945-2009)

2009-10-16T15:02:00.000-07:00

17 de octubre de 1945

Queridos compañero, que lindo volver a celebrar éste glorioso día donde nuestro líder se consagró a la inmortalidad, nadie pudo detener a las miles de personas que se dieron cita en Plaza de Mayo, ni el gobierno de Farrell levantando los puentes sobre el riachuelo, pudo impedirlo, cruzaban a nado o en botes para reclamar la libertad de Perón, cosa que sucedió esa noche del 17 de octubre.

Siento una gran alegría, pero a su vez, me invade una inmensa tristeza porque después de aquel día de victoria, llegamos a éste 17 de octubre de 2009 tan devaluado, soportando todo tipos de ataques que han sido pagados hasta con la muerte de tantos compañeros que dieron la vida por Perón, como sucedió con la "revolución fusiladora", con todos los gobiernos de facto que la sucedieron, con los demócratas como Frondizi, que ganó las elecciones con los votos peronistas y luego traicionó al movimiento poniendose a las órdenes del poder militar, con la junta militar de 1976 y su "Proceso de Reorganización Nacional" cometiendo el mayor genocidio que puede hacer un país con sus ciudadanos, y con todos los gobiernos democráticos que comenzaron en 1983, llegando a 1989 para volver a tener un gobierno "peronista" encabezado por el Cipayo riojano que conjuntamente con jueces, senadores, diputados, sindicalistas, y todos los que integraron esos dos períodos de sus gobiernos traicionaron cinicamente todos los principios justicialistas, se encargaron de rematar nuestra querida república, y todos aquellos que participaron de aquella devastación de los bienes nacionales, que hoy se llaman "Peronismo disidente", tienen el tupé de criticar a nuestro actual gobierno que con errores y aciertos, está tratando de recomponer a un país totalmente fracturado, a pesar de todos los palos que siguen poniendo en la rueda los opositores gorilas neoliberales para que todo vuelva a los nefastos 90, pero no me dan miedo estos cipayos, sino, que siento pena por el pueblo argentino que después de todo lo que nos pasó desde el 55 a la fecha, todavía hoy, no sepa quién es realmente el verdadero enemigo de la Argentina, deseo profundamente que de aquí al 2011, la gente recapacite y vaya a las urnas a votar al candidato adecuado para seguir con nuestro proyecto de liberación nacional, donde podamos recuperar la justicia social, la independencia económica, y la soberanía política de forma definitiva.

VIVA LA PATRIA, VIVA PERON CARAJO !!!

"OPERATIVO RETORNO", EL REGRESO DE LOS MUERTOS VIVOS

2009-10-11T12:10:00.000-07:00

El nuevo Rey Midas

Cómo eramos poco, parió la abuela, ahora aparecen los muertos vivos, que quieren hacer leña del árbol caido, el Cabezón de la provincia de Bs.As., de la cual fue gobernador y nunca mejoró la calidad de vida de sus ciudadanos, hoy aparece como el rey midas, salvador del país, que según él, esta siendo arrasado por el matrimonio K, si esto fuera cierto, entonces que deberíamos decir del matrimonio Duhalde?, que hipocresía hay en mi querida Argentina.

Gobernó la provincia desde 1991 a 1999, y cómo está la provincia? yo no veo que haya dejado el estado provincial con las arcas llenas y que la calidad de vida de los bonaerenses sea buena.

Con el inicio de las privatizaciones en la década del noventa, impulsada por el cipayo de turno, se comienza con el vaciamiento de la Argentina, y con lo que conlleva todo esto; a la vista tenemos los resultados, exclusión social, desocupación, pobreza, inseguridad ciudadana, entre otras cosas.

Para citar un ejemplo de los tantos que podríamos enumerar, cuando se decide privatizar y dividir Puerto Nuevo, en seis terminales portuarias independientes una de otra, se licita cada una de dichas terminales a un precio de regalo, como en todas las empresas del estado, con un montón de condiciones en favor del personal, como así también en mejorar la infraestructura en determinado tiempo, pero nunca se llavaron a cabo; en ese momento entra en acción una nueva terminal en la provincia de Bs.As, denominada Exolgan, que venía a expulsar, a Murchison S.A., empresa pionera, con total experiencia en estibaje y cargas, que fue obligada a irse de Puerto Nuevo de la ciudad de Bs.As., asentándose en la ciudad de Campana.

Aprovechando el clima que reinaba en el país sobre las privatizaciones, prometiendo tárifas ecónomicas, y mejores condiciones laborales para todos los empleados de ésta nueva terminal, imponen un nuevo sindicato a sus trabajadores, y hete aquí, el primer robo de derechos ganados por el personal portuario que eran representados gremialmente por el Sindicato de Guincheros, y Sindicato de Marina Mercante, ahora pasarían A MANOS DE OSECAC (sindicato de comercio), cuyo titular es Armando Cavalieri, esto fue impuesto por el gobieno de Duhalde, firmando un convenio "especial" quitándole a los trabajores todos los beneficios adquiridos que tenían con la obra social de la Marina Mercante; de ahora en adelante, se amplía la jornada laboral, no se pagan horas extras al 100%, se pagan al 50%, y las que eran al 50%, directamente no las pagaban, el suedo básico era de 900 pesos y con el nuevo sindicato, automáticamente pasó a 450 pesos, exactamente la mitad, que bueno, como defiende a los trabajadores el Dr.Duhalde, las jornadas laborales de los días sabados no se pagaban más como horas extras al 50% hasta el medio día, y por supuesto ni hablar de las horas al 100% después del mediodía.

Exolgan abre sus puertas, estando al frente de la misma Alfredo Román, amparada por Duhalde, y la empresa naviera Hamburg Sud, al cumplir el primer mes de funcionamiento de la nueva empresa, y al momento de cobrar sus haberes los empleados, se encuentra con la nefasta sorpresa, de que ya no eran más portuarios y pertenecian a OSECAC, perdiendo todos los derechos de los trabajores portuarios.

Con esto quiero decir, que hoy estamos hablando del conflicto de los trabajadores de nuestra ex Terrabusi, actualmente Kraft, de capital extranjero, como así tamién la Golden Barrick, que tienen su propio estado dentro de una estado, cosa inadmisible, pero Exolgan es de capital nacional y hace lo mismo, y todo esto fue hecho durante su mandato como gobernador de la provincia, o sea que no le importó nada los trabajadores, ni los derechos adquiridos de los mismos, nada de todos eso se respetó, y éste señor, dice ser peronista, y quiere volver al partido para reconstruirlo ya que según él y su mujer, el matrimonio K, destruyó todo, que autoridad moral tiene éste hombre para hablar, ya somos grandes los argentinos para saber quién es quién en nuestra querida Argentina de hoy, les parece poco con todo lo que hemos vivido, con gobiernos de facto y con democracias cipayas que nos robaron hasta la esperanza, por favor compatriotas, despertad del letargo donde están inmersos, tengan capacidad de análisis, sepan dicernir lo bueno de lo malo, ya tenemos 26 años de democracia, que si bien es joven, es suficiente para saber lo que necesitamos, estamos en un momento histórico no sólo nosotros, sino también Latinoamérica, apoyemos a los gobiernos progresistas, basta de gorilas, de cipayos, que vienen camuflados de corderos, pero que en realidad son lobos, que nos quieren quitar hasta el derecho a la vida, basta de los agrogarcas, con sus modelo agroexportador, yo pregunto, qué potencia mundial, Alemania, Francia, EE.UU., Japón, Gran Bretaña, entre otras, creciereon vendiendo semillas?, no señores míos, ninguna; exportando productos primarios, sólo se enriquecen unos pocos, si un país no se industrializa no crece y si no se revierte éste modelo que los agrogarcas quieren volver a imponer, 20.000.000 de argentinos sobraran, porque no habrá recursos para todos, sin justicia social, ni independencia económica, ni soberanía política, nunca vamos a poder alcanzar la patría que siempre soñaron nuestros próceres, que lucharon y murieron por una patria justa, libre y soberana.

La vida nos vuelve a dar una oportunidad que no deberíamos desaprovechar, si se pierde , creo que Argentina definitivamente caerá en manos de los imperialistas y cipayos de turno; basta de los Macri, De Narvaez, Del Peronismo disidente, que apoyo al cipayo que nos gobernó en los 90, basta de la burocracia sindical que apoyo la flexibilación laboral, permitiendo que explotaran a todos los trabadores y no defendió los derechos adquiridos, de los Radicales que se olvidan de su genésis, a los Comunistas que van a las marchas del brazo con la oligarquía agropecuaria apoyándolos, no tienen memoria, van en contra de sus convicciones e idiología, todo ésto me hacer recordar a la "Unión Democrática" de Tamborini - Mosca en los 40 (impulsada por el embajador de los EE.UU., Spruilen Braden) para confrontar con la fórmula Perón - Quijano, donde se unían todos los partidos políticos en contra de Perón, para los más jóvenes, la Unión Democrática, era una colación integrada por la UCR, EL PARTIDO SOCIALISTA,El Partido Demócrata Progresista y El Partido Comunista, es curioso y no es un dato menor que los EE:UU, apoyen a ésta fuerza política, esa maraña política de aliarse con cualquiera, a cualquier costo y de cualquier manera con tal de tener protagonismo, y a todo esto, hoy debemos sumarle el gran apoyo mediático que tienen, hoy vuelve a cobrar vigencia "La Alianza" de Fernando De La Rúa y compañía que nos prometían una "REVOLUCIÓN ETICA" y dejó al país sumergido en la peor crisis de la historia Argentina.

Por eso le pido al pueblo argentino que piense, que analice, que lea nuestra historia, se instruya, y de ésta manera tendrá los argumentos necesarios para saber, porque pasan las cosas que pasan, no existe la ley de casualidad, sino la de causalidad.

Hoy más que nunca tiene más vigencia el legado de Perón, hace 64 años hablaba de que sin unión, ibamos a ser dominados, cosa que lamentablemente sucedió, pero aún tenemos una última oportunidad, no la desaprovechemos compañeros, VIVA LA PATRIA, Y VIVA PERON CARAJO!!!l

HEKKATOMBE: LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN GOLPISTAS

2009-09-18T18:52:00.000-07:00

HEKKATOMBE: LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN GOLPISTAS

NADIE HABLA DE CORRIENTES, POR QUÉ SERÁ?

2009-09-11T13:54:00.000-07:00

cipayo correntino

El domingo habrá elecciones para gobernador en Corrientes, la cual tiene un elevado índice de pobreza entre otros tantos problemas, muchos de los cuales enumeré en otra de mis notas sobre dicha provincia, pero no leí, ni oí, ni vi, en ningún medio de comunicación, que se diga algo al respecto, tampoco a ningún obispo quejarse por la pobreza, por qué será? o Corrientes no es Argentina, o tal vez pueda ser que no se diga nada porque está gobernada desde hace años por radicales, o porque el número dos del grupo Clarín tiene intereses económicos (grandes extensiones de tierras productoras de arroz, leáse también en éste blog, COSECHARAS TU SIEMBRA), justamente en Mercedes, ciudad donde es oriundo el actual gobernador. Me gustaría escuchar a alguien decir algo, dónde están los "agrogarcas" de la mesa de enlace, con su "chirolita" ignorante cipayo y fachista sin dientes, De Angeli, dónde está el gorilaje Pro y sus aliados, y los medios de clarinete y uno ?, es así, nadie dice nada, porque no les conviene, ahí tienen muchos intereses económicos los poderosos, y tienen que seguir gobernando los cipayos de turno para que sus bolsillos se sigan engrosando, y el pueblo sea cada vez más pobre.

Espero que el pueblo correntino sepá quién es el verdadero enemigo y concurra a las urnas, y derrote con su voto a los atorrantes que nos quieren seguir viendo de rodillas.

NUEVA LEY DE MEDIOS, OTRO QUE TIRE Y PEGUE

2009-09-03T11:53:00.000-07:00

Mi capacidad de asombro ya no tiene límites, cuando el poder los favorece, todo lo que hace el gobierno es lo correcto, lo mejor, pero cuando se debe cambiar algo en beneficio de todos los argentinos, el gobierno se convierte en perverso, en demonio y no se en cuantas cosas más. Todo esto viene a colación a lo que dijo el Sr. Daniel Vila, que no tuvo ningún inconveniente en pasar por la Casa de Gobierno todas las veces que fuera necesario para poder regularizar su situación de deuda de casi 48.millones de sus medios, y este miércoles acusó en un durísimo discurso al matrimonio Kirchner de querer "amordazar" a la prensa primero y a la ciudadanía después con el proyecto de ley y consideró que se trata de "la violación jurídica e institucional más grande que haya sufrido el país desde el golpe de Estado de 1976".El empresario hizo estas declaraciones durante un discurso en la inauguración de la redacción multimedia en Mendoza, donde confluyen las redacciones de 13 medios de su propiedad, según consignó el portal del diario UNO y transmitió en directo el Canal América, de propiedad del empresario, junto a José Luis Manzano y al diputado Francisco de Narváez. Asimismo, el empresario consideró que "la materia prima de este Gobierno es la mentira" y aprovechó para mencionar algunos casos resonantes de corrupción como el de Skanska y el de la famosa valija de Antonini Wilson. Vila cargó también contra la publicación de los índices de medición que el INDEC ha difundido sobre la pobreza y la inflación: "¿Cómo pretenden manejar la información si no pueden manejar los números?", se preguntó. Además, el empresario aseguró que la propuesta que Cristina Fernández envió al Congreso tiene dos objetivos: "uno ideológico, cumplir con los amigos de turno del poder" y otro, el verdadero: "permitir el ingreso de las telefónicas en el mercado de los medios de comunicación. No me extrañaría algún acto más de corrupción".

Lo único que defiende "El Padrino" es su kiosko, y no a los argentinos.

LA INDUSTRIA PERONISTA

2009-09-01T14:07:00.000-07:00

Claudio Bellini
“A partir del ’43, por primera vez hubo una política industrial”
24-08-2009 / Su nuevo libro es un riguroso estudio de la industria peronista entre 1946-1955.

La industria peronista Por Francisco Balázsfbalazs@miradasalsur.comCuáles fueron las dificultades en la primera etapa del gobierno peronista de impulsar el desarrollo industrial?–Por un lado, lo que hay que pensar es que es un momento bisagra. Es el momento de la inmediata posguerra en que los problemas del desarrollo industrial y los aspectos generales del desarrollo económico no estaban tan pensados. Particularmente en América Latina. Uno tiene que pensar que la formulación de una teoría del desarrollo desde América Latina surge con la Cepal en 1949, es decir, que este gobierno en realidad toma el poder antes de que el desarrollo industrial se convierta en un problema. Y en ese sentido, hay una intención y serie de objetivos que se proclaman en el Primer Plan Quinquenal destinados a industrializar el país o diversificar la economía, pero todavía no se tiene bien en claro cuáles son los mecanismos a través de los cuales eso se puede alcanzar, ni las prioridades tampoco.–Muchos sectores se han esforzado en criticar la falta de planificación inicial.–Yo creo que a partir del ’43 hay un nuevo vínculo entre el Estado y el sector industrial, en que por primera vez desde el Estado se empieza a plantear una política hacia ese sector. Hasta ese momento, eso no había sucedido. Yo creo que ahí hay un cambio importante. Luego está todo el problema de cómo implementar las políticas y ahí es donde, como en toda política y no sólo en la política industrial, empiezan los problemas, porque la implementación requiere de una serie de elementos que muchas veces son difíciles. Por ejemplo, había un problema de diseño en la política industrial que uno puede decir “bueno, en el Primer Plan Quinquenal había una serie de jerarquía de objetivos”, es decir, se plantea una serie de objetivos pero todos más o menos en el mismo orden de prioridad. El gobierno tampoco se compromete a hacer todo, es bastante difícil en cualquier política pública. –Sobre todo con la conciliación de actores claves de la economía. Usted menciona el tema de la UIA y la dificultad que hubo ahí también de conciliar políticas comunes...–Con los empresarios, con todo el tema de la redistribución del ingreso que fue también mal procesada por los empresarios. Ahí hay intereses muy fuertes en pugna. Es distinto a lo que es una política en el ámbito de la salud pública u otro tipo de esfera. Yo no diría que no hubo plan industrial sino que el Primer Plan Quinquenal tuvo una serie de objetivos, muchas veces poco precisos, y que eso después no derivó en los hechos en el cumplimiento de todos esos objetivos.–Usted también afirma que en el Segundo Plan Quinquenal empieza a haber más definición pero también más dificultades, ya de tipo inflacionario, ya de exportación de productos primarios. –Yo creo que las dos cosas están vinculadas. A partir del ’49, Argentina y América Latina en general sufren un problema, que es la caída de los precios de los productos primarios. Pero Argentina lo sufre de la manera más violenta. Además, tiene un problema interno que es el estancamiento del sector agrario. No sólo se ve desfavorecida por la caída de los precios internacional, sino también por el hecho de que la oferta interna de cereales y carne está estancada.–Usted dice que en ese período la maquinaria agrícola había quedado muy anticuada.–Sí, ese punto es bastante interesante. Los problemas del agro venían de mucho tiempo atrás pero, durante los años ’40, se intensificaron mucho por el tema de la antigüedad del equipo agrícola, de los equipos utilizados. También por un problema legislativo porque desde el ’43 había un congelamiento de los arrendamientos y no se habían resuelto una serie de elementos muy importantes de la política agraria. Ahí, a partir de esa crisis de los precios de los productos primarios y la crisis del sector interno, cuando comienzan a escasear los dólares y las divisas, el Gobierno se ve forzado a replantear unas políticas más precisas, de prioridad–Con respecto a la maquinaria agrícola como también en otros ámbitos, el Estado tuvo una participación muy activa a través de créditos del Banco Industrial y el Banco Nación en la promoción y apoyo al sector agropecuario, incluso.–El papel del crédito fue muy importante, sobre todo en esa primera etapa entre 1946 y 1950. Después, cuando ya no hay divisas para importar, el papel del crédito es menor porque, por ejemplo, las empresas por más que tengan créditos muchas veces no pueden ampliar su capacidad de producción porque no pueden importar maquinaria o localmente no se produce. Durante esa primera etapa, el crédito es muy importante como incentivo a la industrialización.–¿Cuáles fueron los sectores de la industria que culminaron mejor posicionados, aun con esas complicaciones usted que mencionaba?–El periodo peronista justo está cortado por dos fases en la expansión de la industria. Todo el período de la posguerra, hasta el ’50 aproximadamente, es una etapa de fuerte expansión de la industria textil todavía y las políticas peronistas de redistribución de ingresos permiten un aumento muy importante de la producción y del consumo del mercado interno. En 1945 muchos industriales pensaban que se iban a reanudar las importaciones y que los ingleses iban a seguir enviándonos los artículos de algodón, la ropa en general. En esos primeros años, la industria más dinámica es la textil, sin duda. Después, durante la década del ’50, la que toma la delantera es la industria metalúrgica y metalmecánica en general. Los casos que yo tomé son los que alcanzaron mayor dinamismo: artículos para el hogar, maquinaria agrícola, y también la automotriz, que toma un camino lento...–Cuyos resultados se verían más concretamente en los ’60.–Claro, una expansión mucho mayor. Claramente, durante los ’50, es la metalmecánica. En general las industrias productoras de bienes de capital o de insumos básicos, por ejemplo acero y demás. El desarrollo continuó sobre la base de las industrias más bien livianas. En parte, es lógico que eso ocurriera. Claramente lo que se estaba produciendo era la sustitución de importaciones para alimentar el mercado interno. Nadie comienza produciendo acero y después a fabricar automóviles. De alguna manera, una industrialización motorizada por la demanda del mercado local. Digo esto porque muchas veces se critica a esto que es característico de la industrialización sustitutiva, el hecho de que comience por las industrias livianas. Para algunos economistas es un orden lógico de desarrollo. –Entre los historiadores hay un debate sobre el mercado interno en el que se mete este libro, especialmente de parte de Juan José Llach...–Y que ya era errado desde el ’45. Yo creo que en realidad ahí hay que matizarlo mucho. El éxito, o no, de una política de industrialización de ese tipo tiene que ver con las características de las políticas que se instrumentan. El mercado interno era chico en Argentina pero lo era en comparación con Estados Unidos o Europa, pero no era tan chico en términos de Latinoamérica. En todo caso, los errores o aciertos de la política iban a ser mayores o menores de acuerdo a cómo fuera la política. Claramente, no era tan descabellado pensar en desarrollar la industria hacia el mercado interno.

COSECHARAS TU SIEMBRA

2009-08-31T16:17:00.000-07:00

Magnetto y Aranda, 1 y 2 del Grupo Clarinete

Diario de Guerra, Claudio Díaz

Es el libro que revela los secretos del Grupo Clarín. La nueva investigación de Claudio Díaz descubre los intereses del multimedios con los agronegocios y describe su vínculo con los influyentes Rockefeller, Kissinger y Soros. La “escuelita” de cuadros mediáticos con el MIT.
El período que se abrió con la dictadura de Videla y Martínez de Hoz marca el momento cumbre de la reconversión de la Argentina como Nación en vías de desarrollo industrial, con capacidad para expandirse e intentar, a su vez, una independencia respecto del uso de la tecnología nuclear. En este nuevo “formateo”, lo que se buscó y logró fue hacerla retroceder al estado pre-peronista de la Década Infame.De manera muy parecida a aquellos tiempos de país-granja, nuestro territorio, si bien con algunos “islotes” de producción industrial que sobrevivieron desde la época peronista, se transformó a partir de los ’90 en una especie de supermercado global para ofrecer sus góndolas de alimentos, cereales y carne principalmente, al resto del mundo. A comienzos de este siglo, dos lobbistas de corporaciones transnacionales como son Rosendo Fraga y Jorge Castro, comenzaron a publicitar la conveniencia de que Santa Fe y Córdoba se convirtieran en el nuevo paradigma de la inserción de la Argentina en el mundo, para así transformarse en uno de los eslabones de la llamada cadena agroalimentaria mundial.(...) ¿Cómo es posible que Clarín sea, hoy por hoy, más vocero de la oligarquía agro-ganadera que el mismísimo La Nación? ¿Qué punto de encuentro puede haber entre un diario que dice representar el pensamiento progresista e incorpora como columnista de su suplemento rural al mismísimo Jorge Castro?Parte de las respuestas que necesitamos encontrar está en la composición del capital accionario de Clarín. Se reconoce, oficialmente, que un 18% del mismo se encuentra en manos del Grupo Goldman Sachs, vinculado a transnacionales del lobby sionista norteamericano. (...) Así y todo, hay que agregar que los clanes Magnetto y Aranda, números 1 y 2 respectivamente del Grupo, detentan una parte importante del capital accionario del diario. Y que en ambos casos sí se sabe que poseen campos en las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Corrientes. Ellos mismos lo han reconocido públicamente al revelarse informaciones que los tienen como protagonistas de inversiones o proyectos comerciales.El caso de José Aranda es el más interesante de analizar. Posee el principal arrozal de la Argentina, ubicado en la zona de Mercedes, en Corrientes, a menos de 10 kilómetros de la impresionante extensión de campo semi-virgen que adquirió el magnate norteamericano Douglas Tompkins. Se diría que son vecinos.(...) (Los lazos de Tompkins) con las más altas esferas del poder económico se hacen visibles en el flujo de fondos de dos de las asociaciones ecologistas más grandes del mundo a las que está asociado: la International Forum on Globalization (IFOG) y el Funders Network on Trade and Globalization (FNTG).Si bien el mismo Tompkins es el primordial proveedor de fondos, con más de 1.250.000 dólares invertidos hasta año 2002, entre los apoyos financieros de IFOG figuran tres instituciones de renombre: el Rockefellers Brothers Fund, la Turner Foundation y la Ford Foundation, instituciones vinculadas al banco JP Morgan Chase.En 1969, David Rockefeller financió una investigación patrocinada por Henry Kissinger, la que culminó en el llamado Iron Mountain Plan (IMP).El IMP exponía la imperiosa necesidad que tenía el establishment financiero de buscar una forma silenciosa de ganar presencia en las zonas geográficas que sean de interés estratégico para Estados Unidos, en pos de mantener su posición hegemónica a nivel global. Entre muchas de las alternativas propuestas para tales fines sobresalía la utilización de la causa “ecologista”, ya que la misma “cuenta con social suficiente como para no generar demasiadas sospechas entre la población”, según lo establecido en uno de los considerandos de la plataforma.Y algo más interesante todavía: se sabe que la familia de Ted Turner, el magnate televisivo casado con la actriz Jane Fonda, es dueña de varias estancias en la Patagonia argentina, dentro de las que se ubica el famoso Lago Escondido. El hombre es un generoso contribuyente de IFOG, una organización entre cuyos miembros también figuran los hijos británicos de Sir Goldsmith: Edgard (dueño de la revista The Ecologist) y James, banquero de Londres que también operó como ejecutivo del Quantum Fund, de George Soros. Que es a donde queríamos llegar... A Soros, el otro poderoso de las finanzas que entra a jugar en este extraño entramado que se está dando en Corrientes y su zona de influencia.Ahora, ¿qué tendrá que ver Clarín con todo esto? El diario, tal vez nada. Pero su vicepresidente, José Aranda, sí. Y mucho, como veremos a partir de los próximos párrafos.(...) El viernes 11 de julio de 2008, un ratito antes de las 20, Luis Landriscina “mateaba” el tiempo en su casa a la espera del inicio, dos horas después, del programa Mano a mano con el campo, que conduce desde hace cuatro años por el Canal Rural. En ese momento sonó el teléfono, el conocido humorista atendió y se encontró con la voz de su hijo Fabio, productor periodístico del ciclo: “Viejo, tengo malas noticias. Acabo de recibir una llamada del canal; quieren que levantes la nota sobre el problema en el Ayuí Grande. Parece que estás pisando callos de gente pesada...”.Landriscina tuvo una actitud ejemplar: “Fabio, nosotros tomamos la decisión de enviar la grabación del programa completo. Si lo cortan sería un caso de censura previa que no podemos permitir. Así que deciles que no sacamos nada...”. Su honestidad intelectual quedó sepultada por la impudicia del Grupo Clarín, propietario del Canal Rural, que ordenó levantar la emisión de ese viernes y repetir, en su lugar, el de la semana anterior. Por supuesto, el otro envío nunca fue emitido al aire.Los pormenores se conocieron días después. Landriscina había convocado a su programa a Enrique Lacour, presidente de la Fundación Iberá, para que explicara el serio impacto ambiental que ocasionaría en un paraíso natural emblemático de la provincia de Corrientes la reactivación de un proyecto en el que estaban metidos el vicepresidente del Grupo Clarín, José Aranda, y el multimillonario... George Soros. La historia es así. A fines de la década del ’90, Aranda, asesorado por el ingeniero agrónomo Héctor Huergo, director del suplemento rural de Clarín, compró 36 mil hectáreas en el departamento correntino de Mercedes y se puso a sembrar arroz. Invirtió en ese rubro a sabiendas de que el modelo económico argentino de las últimas décadas se perfilaba cada vez más hacia la producción y exportación de cereales. Le fue muy bien, el negocio se hizo rentable. Buena parte del producto comercializado bajo el nombre de Arroz Gallo, el de mayor consumo en la Argentina, provino del campo de Aranda. No se sabe cómo y cuándo se dio el encuentro, pero ya en el nuevo siglo Soros le propuso al empresario de Clarín conformar una sociedad para incrementar la producción de arroz y conseguir con su venta ganancias extraordinarias, aprovechando el incremento del precio de los granos en el mercado internacional. Se fijaron una meta: exportar más de 130 mil toneladas anuales.Hasta el 2008, así como se desconocía este acuerdo, tampoco se sabía mucho acerca de los medios de los que querían valerse para sumergir a una parte de Corrientes en una gran olla repleta de la gramínea. Justamente de esa posibilidad hablaba el ecologista Lacour en el censurado programa de Landriscina.Es que para materializar su negocio, Aranda-Soros pretenden interrumpir el flujo del Ayuí Grande, en el departamento de Mercedes, con un paredón a cota 60 que lo atravesaría por completo, al punto de inundar su lecho completo en decenas de kilómetros de costas. Escribimos en presente porque el proyecto sigue en pie. La propuesta consiste en crear un lago artificial de proporciones descomunales. Tan grande como El Palmar de Colón, Entre Ríos, mayor que la famosa Laguna del Iberá y 12 veces más extenso que el casco urbano de la propia ciudad de Mercedes. ¿Para qué necesitarían semejante lago artificial? Para disponer de agua suficiente destinada al riego de las plantaciones. Es decir: el agua que naturalmente surgió en ese territorio en el amanecer de los tiempos, ahora pasaría a ser propiedad privada de los empresarios.Tal como está planteado, se inundarían 18.000 hectáreas de ambientes naturales que incluyen pastizales y bosques nativos con vocación ganadera y conservación de la biodiversidad, para transformarlos drásticamente al cultivo de arroz. El reservorio artificial recibiría, a su vez, los efluentes químicos de la gigantesca superficie de plantíos, y el destino de la cuenca del río Miriñay (receptor final de las aguas que terminan en el río Uruguay) podría quedar severamente comprometido, no sólo desde el punto de vista ambiental, sino también productivo, pues la cantidad y calidad de aguas disponibles cuenca abajo ya no serían las mismas.Quizá porque el tema tomó estado público, el mismísimo suplemento rural de Clarín destacó en su edición del 21 de junio de 2008 la importancia de la inversión “para la producción y la creación de fuentes de trabajo”. Pero se ve que la iniciativa ya venía madurándose desde antes. “Hubo intentos de llevar adelante el plan mucho antes, pero la debacle de 2001 nos obligó a desistir en aquella oportunidad”, dijo Mario Freire, a quien se indica como representante de las dos empresas asociadas, es decir: Copra S.A., cuyo titular es José Aranda, número 2 del Grupo Clarín, y Adecoagro, perteneciente al financista húngaro George Soros. “El año pasado tomamos la fuerte decisión de terminarlo y presentarlo a las autoridades”, explicó el propio Aranda al matutino del grupo económico que preside.Así fue como a mediados de 2008, el gobernador de Corrientes, José Colombi, recibió a Aranda y compañía, quienes le entregaron un informe de 2.000 páginas donde se detallaban “aspectos técnicos y estudios de impacto ambiental y social que demuestran la viabilidad de la iniciativa”, según dijeron los inversores. La posición de Colombi no se hizo esperar. En conferencia de prensa el mandatario provincial afirmó: “Saludamos, acompañamos y felicitamos a este emprendimiento del sector privado que ayudará a solucionar cuestiones sociales y da esperanzas de crecimiento a la provincia”.Sin embargo, organizaciones ambientalistas consideran ilegal que un grupo privado se adueñe de un río para hacerlo desaparecer junto a sus bosques y sus especies animales y vegetales. Al mismo tiempo, la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados de la Nación adelantó en la primera semana de agosto de 2008 que el proyecto inversor debe ser analizado “muy cuidadosamente” por los efectos negativos que podría producir en una zona como la de los Esteros del Iberá. Cuando terminábamos de escribir este libro, el proyecto aún no se había tratado.(...) De Aranda, que es decir una parte de Clarín, hay otras cosas para contar. El ejecutivo ejerce la titularidad de la Asociación Bradford Argentina, que representa a lo más granado de la oligarquía ganadera. Durante 2008 esta entidad publicó en el diario dos solicitadas en la que defendía la lucha “del campo” contra “la prepotencia del gobierno”. Y más todavía: a través de la compañía Copra S.A., que preside el mismo Aranda, Clarín y La Nación se unieron hace siete años para empezar a organizar las exposiciones rurales que tienen lugar, durante los meses de marzo, en distintos polos rurales de las provincias de Buenos Aires, Santa Fe o Córdoba. Estos eventos concentran a casi todo el espectro del sector agropecuario, lo que les permite acordar negocios por varios cientos de millones de pesos. En la edición 2008, realizada en Armstrong, Santa Fe, se concretaron ventas por $ 380 millones.Por eso Clarín supo cómo sembrar el terreno durante el chantaje de los pooles sojeros... Su suplemento rural fue muy cristalino cuando en la edición del 22 de marzo de 2008, es decir, cuando se cumplían 12 días del paro, establecía que “el campo fue provocado y ahora reacciona como debe”, para agregar que “los productores saben que esta pelea va para largo y por eso deben prepararse”. Pocos días antes, en la edición del 8 de marzo, el diario homenajeaba a los sacrificados hombres del campo. En la página central del suplemento sobresalían las fotografías de los titulares de la Sociedad Rural, por entonces Luciano Miguens, y de Confederaciones Rurales, Mario Llambías, brindando con champagne junto al mismísimo Aranda. Buzzi y De Angeli ni figuraban porque, claro, en ese momento no eran del palo... El paro ya estaba en marcha y Clarín parecía salir a dar la bienvenida a los impulsores de la medida. En 2009 el diario repitió la operación. Como si alentara a su tropa de terratenientes a avanzar contra el enemigo a paso redoblado, en la edición del jueves 12 de marzo, Huergo escribía en Clarín: “El aniversario encuentra nuevamente al campo listo para una nueva batalla...”.(...) La urgencia por cerrar filas en derredor de la torre de control del nuevo orden, genera tal dependencia que el más grande grupo de comunicación y formación de ideas y pensamientos de la Argentina no tiene escrúpulo alguno en seguir difundiendo las ideas de quien es uno de los mentores de ese nuevo orden, Henry Kissinger, de quien incluso se ha probado judicial y políticamente su participación en los más sangrientos ajustes practicados en Argentina y los países vecinos durante el período de 1973 a 1980. (...) En las columnas que firma (en Clarín), este genocida intelectual es presentado como ex secretario de Estado de Estados Unidos, definición que, por verdadera, no hace sino camuflar su verdadera identidad: la de un hombre del poder mundial que les pone la pistola en la cabeza a los países que se niegan a aceptar las reglas de juego de esa sinarquía.No es casualidad que disponga a su libre albedrío de las páginas del matutino. Porque si este medio es en la actualidad uno de los principales dueños de la riqueza y de las palabras, es gracias al Sr. K. Cuando en 1976 Martínez de Hoz convenció a la camarilla militar de que había que dar el zarpazo, una de las primeras medidas que se decidieron fueron las vinculadas al control de los medios de comunicación, que los patrocinadores del poder mundial ya habían determinado como claves para tener todo bajo control.Por eso en aquel momento, y a instancias de lo que habían decidido en el Departamento de Estado, Videla y sus esbirros llamaron a los propietarios de los tres diarios más emblemáticos del momento, Clarín, La Razón y La Nación, en ese orden, para pactar la Argentina de los próximos 50 años. El primer paso fue la cesión de Papel Prensa, una empresa que tomaron por 8 millones de dólares cuando, en realidad, los estudios de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas del Estado determinó que valía 250 millones.Como dueños de la principal productora de papel de la Argentina, Clarín y La Nación (La Razón fue absorbida por el Grupo) consiguieron ahogar a los diarios que no forman parte del poder económico. ¿Por qué, cómo...? Mediante continuos aumentos en el precio de la materia prima esencial para el periodismo gráfico. Obsérvese cómo fue aumentando el valor de la tonelada en los últimos años:Enero de 2007……$ 1.571Enero de 2008……$ 1.903Enero de 2009……$ 2.837Al llegar la década del ’90, el llamado Consenso de Washington determinó que, para ejercer el control del pensamiento, los grandes diarios, la radio y la televisión en manos de grupos o personas amigas y confiables debían abandonar definitivamente su rol como medios de información, para constituirse en usinas ideológicas y de propaganda del neoliberalismo. En Argentina, después del área de hidrocarburos, la inversión más alta de las corporaciones multinacionales se dirigió hacia los medios de comunicación. Se traspasaron empresas por valor de 10.000 millones de dólares. Y la gran mayoría fueron a parar a manos del Grupo Clarín, que favorecido por la Ley Dromi del gobierno menemista, que derogó parte del artículo 45 de la Ley de Radiodifusión de la dictadura, les permitió a dueños de diarios adquirir radios y canales de TV.El personaje clave de esta operatoria fue el lobbista del poder mundial Henry Kissinger, un viejo amigo del diario que tiene muchas “colaboraciones” publicadas: hace ya 22 años que Clarín le publica sus artículos de manera regular, a un promedio de ocho al año.(...) En setiembre de 1990, al asistir a la reunión organizada por el Consejo de las Américas en Nueva York, Kissinger pidió en persona al entonces presidente Menem que se impulsara desde el Estado una legislación que permitiera a los propietarios de diarios argentinos acceder al control de emisoras radiales y canales de televisión, ya que el poder económico mundialista necesitaba de estos medios como nuevas usinas del ideario neoliberal.(...) Las vinculaciones de Clarín con el poder mundial no se detienen allí. El Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, del inglés Massachusetts Institute of Technology) es presentado “hacia afuera” como una de las principales instituciones dedicadas a la docencia y a la investigación en Estados Unidos, especialmente en ciencia, ingeniería y economía. Pero en términos “caseros” es lo que se dice “un formador de cuadros políticos e intelectuales para uso del dominio mundial”.Hasta su muerte, en julio de 2002, uno de los cerebros del MIT era el economista norteamericano Rudiger “Rudi” Dornbusch. Acompañado por su par chileno Ricardo Caballero, ambos hicieron público el 27 de febrero de 2002 un documento de tres carillas titulado “Argentina, un plan de rescate que funcione”.Dornbusch consideraba en el mismo que la profunda crisis económica y social que sufría por ese entonces la Argentina superaba largamente a los propios argentinos. Y por eso mismo, cualquier solución debería ser no sólo diseñada, sino ejecutada por extranjeros. Es decir: proponía la intervención extranjera sobre el Gobierno argentino, al menos sobre las palancas de la política fiscal, monetaria y la administración de impuestos.(...) Frente a esta propuesta indecente, en aquel ya lejano marzo de 2002 Clarín apenas informaba sobre la disparatada injerencia de este hombre del MIT. Se había limitado a reproducir en un pequeño espacio un cable de la agencia Diarios y Noticias (DyN), como para cumplir con la publicación de la información pero sin hacer tanta alharaca por el significado de la misma, es decir: un descarado movimiento neo-imperial auspiciado por una entidad con la que tiene acuerdos.Al respecto, el MIT tiene firmado un convenio con la Universidad de San Andrés, semillero este de donde el Grupo Clarín toma cuadros profesionales, técnicos e intelectuales, tal los casos de Ricardo Javier Anglada, quien se desempeña como Director General de Canal 13, y el internacionalista Juan Andrés Tokatlián, columnista del diario en la sección Política Exterior.Los acuerdos del Grupo Clarín con el MIT y con la Universidad de Columbia, ligada al Departamento de Estado, también redundaron en este nuevo siglo en la formación de sus periodistas. Desde al menos 2003, el diario envía a integrantes de su redacción que durante períodos que van de los cuatro a los nueve meses regresan formateados con las ideas que incorporan en aquellas mecas del pensamiento liberal. Curiosamente, a su regreso pasan a ocupar cargos como editores o jefes de sección. (...) La muy promocionada Maestría en Periodismo que el Grupo lanzó en 2001 para formar a gusto y antojo a hombres de la prensa también responde al mandato de los grupos de poder económico locales y extranjeros que necesitan contar con profesionales dóciles. Todos los años, entre 25 y 30 periodistas de la Argentina y de otros países de habla hispana pagan unos 2.500 dólares para que Clarín les enseñe las técnicas del periodismo colonial, que cada uno de ellos ejercerá después en los medios a los que accedan, incluso en algunos de los que controla el propio pulpo mediático.

COMENTARIO:

Estimado Claudio, desde la resistencia, toda mi solidaridad para que vuelvas a reuperar tu blog, y mis felicitaciones por tan valioso documento que es tu nuevo libro: DIARIO DE GUERRA.

También quiero llamar a la gente de Corrientes a levantarse contra el nefasto proyecto que se quiere llevar a cabo en Mercedes, no lo pueden permitir, que imiten a la gente de Gualeguaychú (papeleras).CORRENTINOS, DESPIERTEN, no dejen que Colombi y su séquito aprueben el proyecto que beneficiará a unos pocos, y perjudicará a muchos.

LAS DOS CARAS DE MERCEDES, CORRIENTES

2009-08-31T13:56:00.000-07:00

La mortalidad infantil en Mercedes, Corrientes, es record, 25 fetos con edades gestacionales y neo natos, murieron por causas evitables, y el 40% de los chicos, tienen bajo peso y baja estatura, pero el Gobernador Colombi, ordenó abortar el PLAN NACER, el cual cubría las necesidades básicas de niños hasta los 6 años de edad; pero su jefe de gabinete, Carlos Facúndez, dice que las denuncias aparecen por las elecciones, y aduce que en Corrientes siempre hubo pobreza; y pensar que la ciudad de Mercedes, es el pago chico del gobernador, que buen conciudadano.

COMENTARIO:

AHORA YO ME PREGUNTO, ADONDE ESTÁN LILITA, LA UNION PRO, EL TRAIDOR DEL VICE, MORALES, LA IGLESIA, LA MESA DE ENLACE (QUE TANTO HABLAN DE LA POBREZA), CLARINETE Y SU RED NEFASTA DE MEDIOS, Y EL RESTO DE HIPÓCRITAS QUE SE LA PASAN DENUNCIANDO, Y CRITICANDO, TODO CUANTO HAGA EL OFICIALISMO, CLARO, ÉSTA ES UN PROVINCIA RADICAL ALIADA AL TRAIDOR DEL VICE Y NO SE DEBE DECIR NADA, SINCERAMENTE ME DAN ASCO GORILAS CIPAYOS, SON EL CÁNCER DE LA REPÚBLICA.

EN LAS FOTOS PODEMOS VER AL GOBERNADOR EN CAMPAÑA PROSELITISTA Y LA PREPARACIÓN DE LOS FÉRETROS PARA 25 FETOS.

MARSANS FUE EFICIENTE EN EL PLAN DE VACIAR AEROLINEAS

2009-08-30T14:47:00.000-07:00

Mariano Recalde
13-08-2009 /

El presidente de la línea aérea acusó a la empresa española de “robar bienes”. Recalcó que "una vez que pase la crisis, se reducirá mucho el déficit" y señaló que el objetivo es sostenerla como un “servicio público que comunica Capital Federal con un montón de destinos”.

El presidente de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde, afirmó hoy que el Grupo Marsans "fue muy eficiente en su plan de vaciar" a la línea de bandera nacional, y lo acusó de "robar bienes de la empresa". Asimismo, Recalde estimó que "una vez que pase la crisis, se reducirá mucho el déficit" de la compañía, pero subrayó que "eso no quiere decir que vaya a haber superávit". "Si la política se mantiene, el objetivo es sostener Aerolíneas Argentinas como un servicio público que comunica a la Capital Federal con un montón de destinos que no son rentables", subrayó el funcionario a radio Mitre

ESTATIZACIÓN DE AEROLÍNEAS ARGENTINAS

2009-08-30T14:42:00.000-07:00

Mariano Recalde: “Recuperaremos a Aerolíneas Argentinas del vaciamiento de Marsans”
30-08-2009 / El presidente de la compañía aseguró que la firma española “no sólo no trajo un solo avión sino que en lugar de invertir para mejorar la flotas, le sacaban repuestos a aviones alquilados, caníbalizándolos”. También advirtió que, de encontrar anomalías, podrían iniciar una demanda judicial a la empresa.
Según Recalde, Marsans vació a AA. El presidente de la línea aérea de bandera, Mariano Recalde, aseguró que trabajarán para reflotar la compañía. “Recuperaremos a Aerolíneas Argentinas del vaciamiento de Marsans”, afirmó y acusó a la firma española de no invertir para brindar un mejor el servicio. “No sólo no trajo un solo avión sino que en lugar de invertir para mejorar la flotas, le sacaban repuestos a aviones alquilados, caníbalizándolos.Heredamos de la gestión de Marsans 30 aviones desguazados, sin posibilidad de volar”, disparó el funcionario. En una entrevista cedida a un matutino, Recalde reveló que han "encontrado algunos elementos” para iniciar una demanda judicial contra la firma española. “Ordenamos desde el directorio a todos los gerentes que nos informen sobre situaciones anómalas”, explicó el titular de la línea de bandera. A su vez, desmintió que haya un proyecto para traspasar a Austral a manos privadas argentinas y sentenció que la ley de rescate de Aerolíneas “obliga a preservar puestos de trabajo" y que cumplirán "el mandato con la mira puesta en obtener ganancias”.

COMENTARIO:

LEER LA NOTA DE IBERIA Y COMPARAR

IBERIA PIERDE 165,4 MILLONES DE EUROS EN EL PRIMER SEMESTRE

2009-08-30T14:26:00.000-07:00

La compañía reestructura su cúpula para hacer frente a la crisis del turismo
ELPAÍS.com - Madrid - 28/08/2009

Iberia registró unas pérdidas de 165,4 millones de euros en el primer semestre del año, frente a un beneficio de 20,7 millones de euros registrados en el mismo periodo de ejercicio anterior como consecuencia del "fuerte impacto" de la crisis económica en el sector aéreo, que ha hecho descender el tráfico de pasajeros y ha perjudiacado más a las compañías tradicionales frente a las low cost.
También resultó negativo el dato de explotación antes de impuestos, intereses, amortizaciones y alquileres de flota (Ebitdar). La compañía perdió 4,8 millones de euros, frente a las ganancias de 259,4 millones de euros registradas en el mismo periodo del año anterior.
Los malos datos registrados por la aerolínea han obligado tomar medidas. Desde que Antonio Vázquez asumiera la presidencia de Iberia el pasado 9 de julio, los cambios no han dejado de sucederse. El último se conoció ayer. La mayor aerolínea española ha decidido reestructurar por completo su cúpula directiva. La víctima es, en este caso, Enrique Donaire, director general del negocio aéreo. El grupo anunció que el hasta hace poco número dos de la empresa abandona el cargo. Básicamente, porque éste ha dejado de existir, informa Bernat García
Iberia quiere ahorrar costes y mejorar ingresos, y para eso ha empezado por eliminar la dirección general de línea aérea, que supone aproximadamente el 80% de sus ingresos y crear dos divisiones específicas y acercarse así "a las auténticas prioridades del grupo", explica un portavoz.
Crisis del turismo
Los ingresos de explotación alcanzaron los 2.166,4 millones de euros, lo que representa una caída del 18,9% con respecto a los seis primeros meses de 2008.
La compañía achacó este retroceso a la reducción de oferta para compensar la caída generalizada del tráfico aéreo en los mercados y, principalmente, por el desplome del tráfico de negocios.
Iberia afirmó además que tiene previsto continuar ajustando la capacidad ofertada durante la segunda mitad del ejercicio, ante las expectativas de que continúe la debilidad del tráfico.
Con la reestructuración de la cúpula de la compañía, llega la una nueva Dirección General Comercial y de Clientes, cuya misión será lidiar con la crisis y "mejorar la captación de ingresos, muy afectados por la crisis económica", admite el grupo en un comunicado, y estará encabezada por Manuel López Aguilar. Su función: buscar nuevos clientes y recuperar a los desencantados.

COMENTARIO:

DESPUÉS LA UCR HABLA DE LO MAL QUE ESTÁ AEROLÍNEAS ARGENTINAS, LA CUAL FUE VACIADA POR IBERIA PRIMERO, Y POR MARSANS DESPUES. MORALES NO TENES VERGUENZA, QUEDATE EN JUJUY Y NO HABLÉS MÁS POR FAVOR.

LA IGLESIA OPINA SOBRE LA NUEVA LEY DE RADIODIFUSIÓN

2009-08-30T13:28:00.000-07:00

EL GOBIERNO Y LOS MEDIOS: EL OBSIPO RADRIZZANI ADVIRTIO SOBRE LOS EFECTOS QUE TENDRA LA NORMA SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESION
Radiodifusión: la Iglesia pidió que la ley la trate el próximo Congreso
Dijo que un debate de los legisladores electos en junio le daría "más soporte democrático".

El apurón del Gobierno para que el Congreso trate antes del 10 de diciembre el proyecto de ley de radiodifusión siguió cosechando ayer opiniones contrarias. Al igual que lo había hecho el jueves buena parte de la oposición, nada menos que la Iglesia -que prefiere no involucrarse en cuestiones tan específicas- salió a decir que "es mejor" que la iniciativa sea tratada por la composición de la cámara surgida en las elecciones del 28 de junio. Hasta deslizó sus temores sobre los efectos que podría tener sobre la libertad de expresión una ley que no sea suficientemente debatida y consensuada.La posición de la Iglesia fue fijada por el presidente de la comisión de Comunicación del Episcopado, el arzobispo Agustín Radrizzani, al disertar en la cena mensual de la Asociación de Entidades Periodísticas (ADEPA). Lo hizo a poco de que la presidenta Cristina Kirchner presentara la iniciativa legal en la Casa Rosada con un discurso durísimo hacia la prensa, que fue muy aplaudido por miembros del oficialismo y dirigentes de diversos sectores afines al Gobierno. Y que fue seguido desde la Plaza de Mayo por una colorida, pero escasa concentración.La Presidenta dijo que el proyecto busca hacer una Argentina "más plural" y advirtió que el debate "va a poner a prueba como nunca a la sociedad argentina".El proyecto ha sido criticado por la oposición por su excesivo intervencionismo y fuertemente sospechado de querer convertirse en una forma de controlar a los medios independientes. La iniciativa fue girada el jueves a dos comisiones controladas por el oficialismo: las de Comunicaciones -que será la cabecera para su tratamiento- y de Presupuesto, pero también a la de Libertad de Expresión, que preside la radical Silvana Giúdici. El jueves sería tratado en un plenario de las comisiones. Desde el Gobierno prometen darle sanción en 30 días.Hasta el momento el oficialismo y sus aliados tienen una ajustada mayoría en ambas cámaras, pero la relación de fuerzas cambiará a partir del 10 de diciembre, como resultado de las elecciones del 28 de junio pasado."Si bien no podemos descartar que el proyecto se trate antes, es mejor que ocurra a partir del 11 de diciembre porque ello permitiría un mayor debate y una mayor participación y, por tanto, contar con más visiones y también con un mayor soporte democrático", dijo Radrizzani ante una pregunta de uno de los presentes y frente a un auditorio hábito por conocer su pensamiento sobre la polémica iniciativa legal del oficialismo. Con todo, Radrizzani dejó en claro que el país "necesita una ley de Radiodifusión que respete la libertad de expresión y sea lo más plural posible".Sobre esto último deslizó un temor: "No vaya a ser cosa que con el argumento de limitar un supuesto monopolio económico, el Estado termine manejando la comunicación ideológicamente".Por eso, Radrizzani insistió en que "parece más oportuno que se trata a partir del 11 de diciembre".De todas formas, Radrizzani -uno de los obispos con mejor llegada a varios funcionarios del Gobierno- se mostró cuidadoso en la elección de sus palabras, buscando no minar uno de los pocos puentes del Episcopado con la Casa Rosada, que la propia Iglesia quiere preservar.Ni bien Cristina presentó el proyecto, el macrismo, el PJ disidente, la UCR y la Coalición Cívica pidieron que la iniciativa fuese tratada a partir del 10 de diciembre."No debe acelerarse el tratamiento de uno de los proyectos más importantes de los últimos años, sino el más importante", opinó Felipe Sola, de Unión Pro. En tanto que la UCR y la Coalición Cívica dijeron que "no están dadas las condiciones para trata ahora el tema".Radrizzani fue presentado por el titular de ADEPA, Lauro Laiño.

COMENTARIO:

ME ENCANTA LA IGLESIA, SIEMPRE TAN CONSTRUCTIVA APOYANDO LA CAUSA POPULAR. LOS GORILAS DICEN PRESENTE.

DÍA HISTÓRICO

2009-08-28T13:17:00.000-07:00

El 27 de agosto de 2009 ,será un día histórico para recordar, después de tantos años de democracia, se ha decidido cambiar la ley de Radiodifusión impuesta por la dictadura, al fin tendremos libertad de expresión, ya no habrá más dos realidades, se acabó la que nos impone la mediocracia.Clarinete, que triste se te ve, chau chau chauuuuuuuuuuuuuuuuu.