viernes, 12 de febrero de 2010

ARGENGUAYOS

Seducción. Mujica y López Mena, convocaron a 1.480 empresarios: 402 eran argentinos.
Sinceramente cada día entiendo menos a los "empresarios argentinos", en Argentina se la pasan criticando al gobierno porque son ex montoneros, de izquierda, y bla bla bla, y se van a Uruguay y se sienten seducidos por el presidente que es un  ex tupamaro de izquierda.Cómo es la cuestión, en Uruguay la izquierda sirve y el presidente es un fenómeno, y no les importa su pasado...... sinceramente, sin palabras, es penoso el empresariado mercenario que tenemos.





.

viernes, 16 de octubre de 2009

DIA DE LA LEALTAD PERONISTA (1945-2009)



17 de octubre de 1945

Queridos compañero, que lindo volver a celebrar éste glorioso día donde nuestro líder se consagró a la inmortalidad, nadie pudo detener a las miles de personas que se dieron cita en Plaza de Mayo, ni el gobierno de Farrell  levantando los puentes sobre el riachuelo, pudo impedirlo, cruzaban a nado o en botes para reclamar la libertad de Perón, cosa que sucedió esa noche del 17 de octubre.
Siento una gran alegría, pero a su vez, me invade una inmensa tristeza porque después de aquel día de victoria, llegamos a éste 17 de octubre de 2009 tan devaluado, soportando todo tipos de ataques que han sido pagados hasta con la muerte de tantos compañeros que dieron la vida por Perón, como sucedió con la "revolución fusiladora", con todos los gobiernos de facto que la sucedieron, con los demócratas como Frondizi, que ganó las elecciones con los votos peronistas y luego traicionó al movimiento poniendose a las órdenes del poder militar, con la junta militar de 1976  y su "Proceso de Reorganización Nacional" cometiendo el mayor genocidio que puede hacer un país con sus ciudadanos, y con todos los gobiernos democráticos que comenzaron en 1983, llegando a 1989 para volver a tener un gobierno "peronista" encabezado por el Cipayo riojano que conjuntamente con jueces, senadores, diputados, sindicalistas, y todos los que integraron esos dos períodos de sus gobiernos traicionaron cinicamente todos los principios justicialistas, se encargaron de rematar nuestra querida república, y todos aquellos que participaron de aquella devastación de los bienes nacionales, que hoy se llaman "Peronismo disidente", tienen el tupé de criticar a nuestro actual gobierno que con errores y aciertos, está tratando de recomponer a un país totalmente fracturado, a pesar de todos los palos que siguen poniendo en la rueda los opositores gorilas neoliberales para que todo vuelva a los nefastos 90, pero no me dan miedo estos cipayos, sino, que siento pena por el pueblo argentino que después de todo lo que nos pasó desde el 55 a la fecha, todavía hoy, no sepa quién es  realmente el verdadero enemigo de la Argentina, deseo profundamente que de aquí al 2011, la gente recapacite y vaya a las urnas a votar al candidato adecuado para seguir con nuestro proyecto de liberación nacional, donde podamos recuperar la justicia social, la independencia económica, y la soberanía política de forma definitiva.

VIVA LA PATRIA, VIVA PERON CARAJO !!!



domingo, 11 de octubre de 2009

"OPERATIVO RETORNO", EL REGRESO DE LOS MUERTOS VIVOS


El nuevo Rey Midas

Cómo eramos poco, parió la abuela, ahora aparecen los muertos vivos, que quieren hacer leña del árbol caido, el Cabezón de la provincia de Bs.As., de la cual fue gobernador y nunca mejoró la calidad de vida de sus ciudadanos, hoy aparece como el rey midas, salvador del país, que según él, esta siendo arrasado por el matrimonio K,  si esto fuera cierto, entonces que deberíamos decir del matrimonio Duhalde?, que hipocresía hay en mi querida Argentina.
Gobernó la provincia desde 1991 a 1999,  y cómo está la provincia? yo no veo que haya dejado el estado provincial con las arcas llenas y que la calidad de vida de los bonaerenses sea buena.
Con el inicio de las privatizaciones en la década del noventa, impulsada por el cipayo de turno, se comienza con el vaciamiento de la Argentina, y con lo que conlleva todo esto; a la vista tenemos los resultados, exclusión social, desocupación, pobreza, inseguridad ciudadana, entre otras cosas.
Para citar un ejemplo de los tantos que podríamos enumerar, cuando se decide privatizar y dividir Puerto Nuevo, en seis terminales portuarias independientes una de otra, se licita cada una de dichas terminales a un precio de regalo, como en todas las empresas del estado, con un montón de condiciones en favor del personal, como así también en mejorar la infraestructura en determinado tiempo, pero nunca se llavaron a cabo; en ese momento entra en acción una nueva terminal en la provincia de Bs.As, denominada Exolgan, que venía a expulsar, a Murchison S.A., empresa pionera, con total experiencia en estibaje y cargas, que fue obligada a irse de Puerto Nuevo de la ciudad de Bs.As., asentándose en la ciudad de Campana.
Aprovechando el clima que reinaba en el país sobre las privatizaciones,  prometiendo tárifas ecónomicas, y mejores condiciones laborales para todos los empleados de ésta nueva terminal, imponen un nuevo sindicato a sus trabajadores, y  hete aquí, el primer robo de derechos ganados por el personal portuario que eran representados gremialmente por el Sindicato de Guincheros, y Sindicato de  Marina Mercante,  ahora pasarían A MANOS DE OSECAC (sindicato de comercio), cuyo titular es Armando Cavalieri, esto fue impuesto por el gobieno de Duhalde, firmando un convenio "especial" quitándole a los trabajores todos los beneficios adquiridos que tenían con la obra social de la Marina Mercante; de  ahora en adelante, se amplía la jornada laboral, no se pagan horas extras al 100%, se pagan al 50%, y las que eran al 50%, directamente no las pagaban, el suedo básico era de 900 pesos y con el nuevo sindicato, automáticamente pasó a 450 pesos, exactamente la mitad, que bueno,  como defiende a los trabajadores el Dr.Duhalde, las jornadas laborales de los días sabados no se pagaban más como horas extras al 50% hasta el medio día, y por supuesto ni hablar de las horas al 100% después del mediodía.
Exolgan abre sus puertas, estando al frente de la misma Alfredo Román, amparada por Duhalde, y la empresa naviera Hamburg Sud, al cumplir el primer mes de funcionamiento de la nueva empresa, y al momento de cobrar sus haberes los empleados, se encuentra con la nefasta sorpresa, de que ya no eran más portuarios y pertenecian a OSECAC, perdiendo todos los derechos de los trabajores portuarios.
Con esto quiero decir, que hoy estamos hablando del conflicto de los trabajadores de nuestra ex Terrabusi, actualmente Kraft, de capital extranjero, como así tamién la Golden Barrick, que tienen su propio estado dentro de una estado, cosa inadmisible, pero Exolgan es de capital nacional y hace lo mismo, y todo esto fue hecho durante su mandato como gobernador de la provincia, o sea que no le importó nada los trabajadores, ni los derechos adquiridos de los mismos, nada de todos eso se respetó, y éste señor, dice ser peronista, y quiere volver al partido para reconstruirlo ya que según él y su mujer, el matrimonio K, destruyó todo, que autoridad moral tiene éste hombre para hablar, ya somos grandes los argentinos para saber quién es quién en nuestra querida Argentina de hoy, les parece poco con todo lo que hemos vivido, con gobiernos de facto y con democracias cipayas que nos robaron hasta la esperanza, por favor compatriotas, despertad del letargo donde están inmersos, tengan capacidad de análisis, sepan dicernir lo bueno de lo malo, ya tenemos 26 años de democracia, que si bien es joven, es suficiente para saber lo que necesitamos, estamos en un momento histórico no sólo nosotros, sino también Latinoamérica, apoyemos a los gobiernos progresistas, basta de gorilas, de cipayos,  que vienen camuflados de corderos, pero que en realidad son lobos, que nos quieren quitar hasta el derecho a la vida, basta de los agrogarcas, con sus modelo agroexportador, yo pregunto, qué potencia mundial, Alemania, Francia, EE.UU., Japón, Gran Bretaña, entre otras, creciereon vendiendo semillas?, no señores míos, ninguna; exportando productos primarios, sólo se enriquecen unos pocos, si un país no se industrializa no crece y si no se revierte éste modelo que los agrogarcas quieren volver a imponer, 20.000.000 de argentinos sobraran, porque no habrá recursos para todos, sin justicia social, ni independencia económica, ni soberanía política, nunca vamos a poder alcanzar la patría que siempre soñaron nuestros próceres, que lucharon y murieron por una patria justa, libre y soberana.
La vida nos vuelve a dar una oportunidad que no deberíamos desaprovechar, si se pierde , creo que Argentina definitivamente caerá en manos de los imperialistas y cipayos de turno; basta de los Macri, De Narvaez, Del Peronismo disidente, que apoyo al cipayo que nos gobernó en los 90, basta de la burocracia sindical que apoyo la flexibilación laboral, permitiendo que explotaran a todos los trabadores y no defendió los derechos adquiridos, de los Radicales que se olvidan de su genésis, a los Comunistas que van a las marchas del brazo con  la oligarquía agropecuaria apoyándolos, no tienen memoria, van en contra de sus convicciones e idiología, todo ésto me hacer recordar a la "Unión Democrática" de Tamborini - Mosca en los  40 (impulsada por el embajador de los EE.UU., Spruilen Braden)  para confrontar con la fórmula Perón - Quijano, donde se unían todos los partidos políticos en contra de Perón, para los más jóvenes, la Unión Democrática, era una colación integrada por la UCR, EL PARTIDO  SOCIALISTA,El Partido Demócrata Progresista y  El Partido Comunista, es curioso y no es un dato menor que los EE:UU, apoyen a ésta fuerza política, esa maraña política de aliarse con cualquiera, a cualquier costo y de cualquier manera con tal de tener protagonismo, y a todo esto, hoy debemos sumarle el gran apoyo mediático que tienen, hoy vuelve a cobrar vigencia "La Alianza" de Fernando De La Rúa y compañía que nos prometían una "REVOLUCIÓN ETICA" y dejó al país sumergido en  la peor crisis de la historia Argentina.
Por eso le pido al pueblo argentino que piense, que analice, que lea nuestra historia, se instruya, y de ésta manera tendrá los argumentos necesarios para saber,  porque pasan las cosas que pasan, no existe la ley de casualidad, sino la de causalidad.
Hoy más que nunca tiene más vigencia el legado de Perón, hace 64 años hablaba de que sin unión, ibamos a ser dominados, cosa que lamentablemente sucedió, pero aún tenemos una última oportunidad, no la desaprovechemos compañeros, VIVA LA PATRIA, Y VIVA PERON CARAJO!!!l



viernes, 11 de septiembre de 2009

NADIE HABLA DE CORRIENTES, POR QUÉ SERÁ?

cipayo correntino
El domingo habrá elecciones para gobernador en Corrientes, la cual tiene un elevado índice de pobreza entre otros tantos problemas, muchos de los cuales enumeré en otra de mis notas sobre dicha provincia, pero no leí, ni oí, ni vi, en ningún medio de comunicación, que se diga algo al respecto, tampoco a ningún obispo quejarse por la pobreza, por qué será? o  Corrientes no es Argentina, o tal vez pueda ser que no se diga nada  porque está gobernada desde hace años por radicales, o porque el número dos del grupo Clarín tiene intereses económicos (grandes extensiones de tierras productoras de arroz, leáse también en éste blog, COSECHARAS TU SIEMBRA), justamente en Mercedes, ciudad donde es oriundo el actual gobernador. Me gustaría escuchar a alguien decir algo, dónde están los "agrogarcas" de la mesa de enlace, con su "chirolita" ignorante cipayo y fachista sin dientes, De Angeli, dónde está el gorilaje Pro y sus aliados, y los medios de clarinete y uno ?, es así, nadie dice nada, porque no les conviene, ahí tienen muchos intereses económicos los poderosos, y tienen que seguir gobernando los cipayos de turno para que sus bolsillos se sigan engrosando, y el pueblo sea cada vez más pobre.
Espero que el pueblo correntino sepá quién es el verdadero enemigo y concurra a las urnas, y derrote con su voto a los atorrantes que nos quieren seguir viendo de rodillas.

jueves, 3 de septiembre de 2009

NUEVA LEY DE MEDIOS, OTRO QUE TIRE Y PEGUE

Mi capacidad de asombro ya no tiene límites, cuando el poder los favorece, todo lo que hace el gobierno es lo correcto, lo mejor, pero cuando se debe cambiar algo en beneficio de todos los argentinos, el gobierno se convierte en perverso, en demonio y no se en cuantas cosas más. Todo esto viene a colación a lo que dijo el Sr. Daniel Vila, que no tuvo ningún inconveniente en pasar por la Casa de Gobierno todas las veces que fuera necesario para poder regularizar su situación de deuda de casi 48.millones de sus medios, y este miércoles acusó en un durísimo discurso al matrimonio Kirchner de querer "amordazar" a la prensa primero y a la ciudadanía después con el proyecto de ley y consideró que se trata de "la violación jurídica e institucional más grande que haya sufrido el país desde el golpe de Estado de 1976".El empresario hizo estas declaraciones durante un discurso en la inauguración de la redacción multimedia en Mendoza, donde confluyen las redacciones de 13 medios de su propiedad, según consignó el portal del diario UNO y transmitió en directo el Canal América, de propiedad del empresario, junto a José Luis Manzano y al diputado Francisco de Narváez. Asimismo, el empresario consideró que "la materia prima de este Gobierno es la mentira" y aprovechó para mencionar algunos casos resonantes de corrupción como el de Skanska y el de la famosa valija de Antonini Wilson. Vila cargó también contra la publicación de los índices de medición que el INDEC ha difundido sobre la pobreza y la inflación: "¿Cómo pretenden manejar la información si no pueden manejar los números?", se preguntó. Además, el empresario aseguró que la propuesta que Cristina Fernández envió al Congreso tiene dos objetivos: "uno ideológico, cumplir con los amigos de turno del poder" y otro, el verdadero: "permitir el ingreso de las telefónicas en el mercado de los medios de comunicación. No me extrañaría algún acto más de corrupción".
Lo único que defiende "El Padrino" es su kiosko, y no a los argentinos.

martes, 1 de septiembre de 2009

LA INDUSTRIA PERONISTA


Claudio Bellini
“A partir del ’43, por primera vez hubo una política industrial”
24-08-2009 / Su nuevo libro es un riguroso estudio de la industria peronista entre 1946-1955.



La industria peronista Por Francisco Balázs
fbalazs@miradasalsur.comCuáles fueron las dificultades en la primera etapa del gobierno peronista de impulsar el desarrollo industrial?–Por un lado, lo que hay que pensar es que es un momento bisagra. Es el momento de la inmediata posguerra en que los problemas del desarrollo industrial y los aspectos generales del desarrollo económico no estaban tan pensados. Particularmente en América Latina. Uno tiene que pensar que la formulación de una teoría del desarrollo desde América Latina surge con la Cepal en 1949, es decir, que este gobierno en realidad toma el poder antes de que el desarrollo industrial se convierta en un problema. Y en ese sentido, hay una intención y serie de objetivos que se proclaman en el Primer Plan Quinquenal destinados a industrializar el país o diversificar la economía, pero todavía no se tiene bien en claro cuáles son los mecanismos a través de los cuales eso se puede alcanzar, ni las prioridades tampoco.–Muchos sectores se han esforzado en criticar la falta de planificación inicial.–Yo creo que a partir del ’43 hay un nuevo vínculo entre el Estado y el sector industrial, en que por primera vez desde el Estado se empieza a plantear una política hacia ese sector. Hasta ese momento, eso no había sucedido. Yo creo que ahí hay un cambio importante. Luego está todo el problema de cómo implementar las políticas y ahí es donde, como en toda política y no sólo en la política industrial, empiezan los problemas, porque la implementación requiere de una serie de elementos que muchas veces son difíciles. Por ejemplo, había un problema de diseño en la política industrial que uno puede decir “bueno, en el Primer Plan Quinquenal había una serie de jerarquía de objetivos”, es decir, se plantea una serie de objetivos pero todos más o menos en el mismo orden de prioridad. El gobierno tampoco se compromete a hacer todo, es bastante difícil en cualquier política pública. –Sobre todo con la conciliación de actores claves de la economía. Usted menciona el tema de la UIA y la dificultad que hubo ahí también de conciliar políticas comunes...–Con los empresarios, con todo el tema de la redistribución del ingreso que fue también mal procesada por los empresarios. Ahí hay intereses muy fuertes en pugna. Es distinto a lo que es una política en el ámbito de la salud pública u otro tipo de esfera. Yo no diría que no hubo plan industrial sino que el Primer Plan Quinquenal tuvo una serie de objetivos, muchas veces poco precisos, y que eso después no derivó en los hechos en el cumplimiento de todos esos objetivos.–Usted también afirma que en el Segundo Plan Quinquenal empieza a haber más definición pero también más dificultades, ya de tipo inflacionario, ya de exportación de productos primarios. –Yo creo que las dos cosas están vinculadas. A partir del ’49, Argentina y América Latina en general sufren un problema, que es la caída de los precios de los productos primarios. Pero Argentina lo sufre de la manera más violenta. Además, tiene un problema interno que es el estancamiento del sector agrario. No sólo se ve desfavorecida por la caída de los precios internacional, sino también por el hecho de que la oferta interna de cereales y carne está estancada.–Usted dice que en ese período la maquinaria agrícola había quedado muy anticuada.–Sí, ese punto es bastante interesante. Los problemas del agro venían de mucho tiempo atrás pero, durante los años ’40, se intensificaron mucho por el tema de la antigüedad del equipo agrícola, de los equipos utilizados. También por un problema legislativo porque desde el ’43 había un congelamiento de los arrendamientos y no se habían resuelto una serie de elementos muy importantes de la política agraria. Ahí, a partir de esa crisis de los precios de los productos primarios y la crisis del sector interno, cuando comienzan a escasear los dólares y las divisas, el Gobierno se ve forzado a replantear unas políticas más precisas, de prioridad–Con respecto a la maquinaria agrícola como también en otros ámbitos, el Estado tuvo una participación muy activa a través de créditos del Banco Industrial y el Banco Nación en la promoción y apoyo al sector agropecuario, incluso.–El papel del crédito fue muy importante, sobre todo en esa primera etapa entre 1946 y 1950. Después, cuando ya no hay divisas para importar, el papel del crédito es menor porque, por ejemplo, las empresas por más que tengan créditos muchas veces no pueden ampliar su capacidad de producción porque no pueden importar maquinaria o localmente no se produce. Durante esa primera etapa, el crédito es muy importante como incentivo a la industrialización.–¿Cuáles fueron los sectores de la industria que culminaron mejor posicionados, aun con esas complicaciones usted que mencionaba?–El periodo peronista justo está cortado por dos fases en la expansión de la industria. Todo el período de la posguerra, hasta el ’50 aproximadamente, es una etapa de fuerte expansión de la industria textil todavía y las políticas peronistas de redistribución de ingresos permiten un aumento muy importante de la producción y del consumo del mercado interno. En 1945 muchos industriales pensaban que se iban a reanudar las importaciones y que los ingleses iban a seguir enviándonos los artículos de algodón, la ropa en general. En esos primeros años, la industria más dinámica es la textil, sin duda. Después, durante la década del ’50, la que toma la delantera es la industria metalúrgica y metalmecánica en general. Los casos que yo tomé son los que alcanzaron mayor dinamismo: artículos para el hogar, maquinaria agrícola, y también la automotriz, que toma un camino lento...–Cuyos resultados se verían más concretamente en los ’60.–Claro, una expansión mucho mayor. Claramente, durante los ’50, es la metalmecánica. En general las industrias productoras de bienes de capital o de insumos básicos, por ejemplo acero y demás. El desarrollo continuó sobre la base de las industrias más bien livianas. En parte, es lógico que eso ocurriera. Claramente lo que se estaba produciendo era la sustitución de importaciones para alimentar el mercado interno. Nadie comienza produciendo acero y después a fabricar automóviles. De alguna manera, una industrialización motorizada por la demanda del mercado local. Digo esto porque muchas veces se critica a esto que es característico de la industrialización sustitutiva, el hecho de que comience por las industrias livianas. Para algunos economistas es un orden lógico de desarrollo. –Entre los historiadores hay un debate sobre el mercado interno en el que se mete este libro, especialmente de parte de Juan José Llach...–Y que ya era errado desde el ’45. Yo creo que en realidad ahí hay que matizarlo mucho. El éxito, o no, de una política de industrialización de ese tipo tiene que ver con las características de las políticas que se instrumentan. El mercado interno era chico en Argentina pero lo era en comparación con Estados Unidos o Europa, pero no era tan chico en términos de Latinoamérica. En todo caso, los errores o aciertos de la política iban a ser mayores o menores de acuerdo a cómo fuera la política. Claramente, no era tan descabellado pensar en desarrollar la industria hacia el mercado interno.